欢迎访问南京建筑工程律师网-建筑工程律师|南京工程律师|南京建筑律师|南京造价律师|江苏工程律师|江苏建筑律师|江苏建筑工程律师!
设为首页||

首席大律师

张良律师 电话: 025-84600679-806 电话: 025-84600779 手机: 13913395388 Q Q : 2398833769 邮箱: 2398833769@qq.com 地址: 江苏南京中山南路1号南京中心大厦57楼

张良律师,二级建造师,仲裁员,上海市建纬(南京)律师事务所合伙人,南京市律师协会建工专业委员会委员、房地产专业委员会委员。南京理工大学土木工程本科专业、中国地质大学法学本科专业、中国政法大学民商法研究生专业,具有建筑工程施工企业、房地产开发企业的工作经历,十多年从事建筑工程施工、房地产开发领域诉讼、仲裁与非诉讼业务的丰富经验,同时研究建筑工程与房地产开发领域的犯罪预防和控制。参与了《最高人民法院关于建筑施工合同司法解释二》、《江苏省高院关于审理房地产纠纷案件若干问题解答》的制定与修改,参与编写《一带一路国家工程与投资法律制度及风险防范》等文献资料。为众多公司企业提供法律顾问和诉讼代理事务,深厚的理论功底和专业的执业素养,为当事人提供了优质的法律服务,尤其擅长建筑施工企业、房地产开发企业施工全过程的索赔与反索赔规则研究和妙用。在建筑工程质量、工程造价纠纷;商品房买卖合同、质量纠纷方面具备独到的造诣。为当事人提供的专业的法律意见和周到的法律服务,深得当事人的认可!

张良律师的座佑铭:认真做事,踏实做人!

您当前所在的位置: 主页 > 验收备案 > 名家论坛 >
建设项目行政备案原告诉讼主体资格的认定
【字体: 】  【编辑日期:2018-07-13 16:12】  【来源:未知】  【作者:zcj52075】  【点击次数:

 

建设项目行政备案原告诉讼主体资格的认定

 

──山东淄博中院裁定冯道亮诉临淄发改局行政备案案

  

裁判要旨
  行政机关依照投资项目备案管理办法对企业自主投资建设项目依法予以备案的行政行为,并不涉及土地规划选址原土地承包人的土地,土地承包人与备案证明之间没有法律上的利害关系,其不具备原告诉讼主体资格。

案情
  2011513日,被告山东省淄博市临淄区发展和改革局依照投资项目备案管理办法,同意对山东某石油化学有限公司20万吨/年特种糊树脂项目建设予以备案,并作出临发改项[2011]55号《关于山东某石油化学有限公司20万吨/年特种糊树脂建设项目的备案证明》。原告冯道亮称,其在临淄区某镇某村拥有合法承包使用的土地,被告作出上述立项备案的具体行政行为包括原告承包的土地,没有征求原告作为利害关系人的意见,也没有对立项尽到实质审查义务,实体和程序均违法,侵犯了原告的合法权益,据此提起诉讼,请求法院确认被告备案行为违法,并依法撤销被告作出的建设项目的备案证明。

 

裁判
  山东省淄博市临淄区人民法院经审理认为,根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》(国办发[2007]64号)的规定,实行备案制的企业投资项目,项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续,备案后,分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。备案时,未涉及原告所称的征地拆迁及承包用地的处分问题,故被告于2011513日作出的建设项目的备案证明与原告无法律上的利害关系。法院裁定:驳回原告冯道亮的起诉。

  一审宣判后,冯道亮提起上诉。山东省淄博市中级人民法院经审理后,裁定驳回上诉,维持原裁定。


  评析
  《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第12条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。根据此规定,法院审查行政诉讼原告资格时,考虑到其是否具有法律上的利害关系,主要审查公民、法人或者其他组织是否与具体行政行为有法律上利害关系,审查的基本方式是行政行为是否已经产生实际影响。如果行政行为尚未产生实际影响,公民、法人或者其他组织的法律地位、法律保护的权益等就未发生变化。行政法律关系确立的是行政机关与行政相对人、行政相关人之间的法律关系,排除了行政相对人基于民事主体地位与其他民事主体之间的法律关系。行政机关的行政行为针对的是相对人或相关人,也可能使相对人或者相关人之外的民事主体的物权关系、债权关系等民事法律关系发生变化,物权人、债权人、债务人的权益可能因此受到影响。物权人、债权人、债务人是否具有原告资格,一般需要考虑行政法律规范是否对行政机关作出相应的行政行为时的斟酌义务予以明确。如果行政法律法规明确规定,行政机关作出行政行为时,应当考虑物权人、债权人、债务人的权益,则行政机关与这些物权人、债权人、债务人之间已经形成法定的行政法律关系,该物权人、债权人、债务人具有原告资格无疑;如果行政法律法规没有明确规定行政机关在作出行政行为时考虑上述主体的权益,则行政机关没有法定义务去考虑法律规定以外的权益。例外的情形是,行政法律法规虽然没有明确规定行政机关的斟酌义务,但上述主体的权益因行政行为造成实际损害,且无其他救济途径的,具备原告资格。
  行政备案是指公民、法人或者其他组织依法将与行政管理相关的具体事务的相关材料向行政主体报送,行政主体对报送材料收集、整理、存档备查的一种程序性事实行为和行政法律制度。这种备案的基本特征是只有在主管机关备案完成以后,申请人才具备从事某项活动的资格或条件。该备案实质是上是一种行政许可意义上的备案,大多将备案作为后续许可的前置性条件。
  本案中,根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》(国办发[2007]64号)的规定,实行备案制的企业投资项目,项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续,备案后,分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。对于未履行备案手续或者未予备案的项目,城乡规划、国土资源、环境保护等部门不得办理相关手续。发展和改革行政管理部门是基本建设投资项目的审批备案主体,行政相对方是拟投资建设的企业,国家没有规定备案行为作出时要考虑可能涉及的具体的土地规划选址、土地及地上附着物征收等内容,无需考虑与行政相对人相关的物权人、债权人、债务人等的权益,该备案行为作出时并不涉及原告承包的土地,备案行为的作出,对原告方不产生实际影响,并未剥夺或影响原告方的房屋所有权和土地承包使用权,其权利依旧存在并随时可以行使,也即该备案行为没有给原告方造成实际损害,侵害原告方的房屋所有权和土地承包使用权。原告与项目备案行为之间并不具有有别于他人的利害关系或者某种特殊利益。根据上述通知规定,原告主张的承包土地问题完全可以依据土地管理法等通过其他法律途径予以解决。

  本案案号:(2014)临行初字第2号,(2014)淄行终字第25

 

上一篇:承包人未经发包人同意对工程组织验收,单方向质量监督部门办理竣工验收手续,质检部门就此出具的验收报告是否具有法律效力?
下一篇:建筑工程竣工验收流程“十步走”
南京建筑工程律师网-建筑工程律师|南京工程律师|南京建筑律师|南京造价律师|江苏工程律师|江苏建筑律师|江苏建筑工程律师  电话:025-84600679-806
网站备案:苏ICP备15025047号-2  技术支持:织梦模板
Copyright © 2002-2015 njjzgc.com 南京建筑工程律师网 版权所有 Power by DedeCms